Piirin uusimmat kurinpitopäätökset - mm. väärällä nimellä pelaaminen
Piirin kurinpitoelimet ovat taas joutuneet jakamaan koviakin rangaistuksia säätörikkomuksista ja/tai ottelutapahtumista. Mukana myös piirin historian ensimmäinen todistettava väärällä nimellä pelaaminen...
Kokous 7 / Kutosen ottelu SiU/2 - Liry 24.8.2013
Asia:
Piiritoimisto on toisen kurinpitoasian yhteydessä todennut epäselvyyden Antti Parviaisen pelioikeudessa ao. ottelussa. Palloliiton Kilpailumääräysten 39 §:n valvontavelvoitteen mukaisesti piiritoimisto on tuonut asian valiokunnan käsittelyyn.
Päätös:
Valiokunta toteaa Simpeleen Urheilijoiden 2-joukkueen peluuttaneen ao. ottelussa pelioikeudetonta pelaajaa/pelaajia (Antti Parviainen ja Santtu Vehkamaa) ja tuomitsee joukkueen tästä syystä Palloliiton Kilpailumääräysten 24§:n 2-kohdan mukaisesti hävinneeksi ottelun. Ottelun tulos muutetaan Liryn voitoksi 3-0.
Perusteet:
Kaakkois-Suomen piirin Nelosen ottelun SiU – PEPO/2 ottelupöytäkirjan mukaan Antti Parviainen on pelannut mainitussa ottelussa Simpeleen joukkueessa sunnuntaina 18.8.2013. Antti Parviainen on sitten kuuden päivän kuluttua pelannut myös seuran II-joukkueen Kutosen ottelussa Liryä vastaan lauantaina 24.8.
Palloliiton kilpailumääräysten 14§:n 3. momentin mukaan aikuisen pelaajan pelioikeus seuran alemmalla sarjatasolla pelaavassa joukkueessa alkaa aikaisintaan kahdeksantena päivänä ylemmällä sarjatasolla pelatusta ottelusta. Edelleen mainittujen kilpailumääräysten 24§ 1. momentin mukaisesti pelaaja on pelioikeudeton, jos häneltä puuttuu edustusoikeus seurassa tai pelioikeus seuran joukkueessa. Seura on omassa vastineessaan tunnustanut inhimillisenä pitävänsä virheen ja rehellisesti kertonut, että ao. ottelussa pelasi myös Santtu Vehkamaa, jolla niin ikään ei ollut pelioikeutta ao. ottelussa.Valiokunta katsoo, että sääntörikkomusta ei lievennä se, ettei sitä ole tehty tarkoituksellisesti, sillä joukkueen voidaan katsoa saaneen rikkeestä kilpailullista hyötyä ko. ottelussa ja päätti sen vuoksi tuomita ottelun hävityksi maalein 0-3.
***
Kokous 8 / Kutosen Itälohkon ottelu StU – Liry 27.8.2013
Asia:
Piiritoimiston tietoon on toisen kurinpitoasian yhteydessä saatettu, että Antti Kuokkanen on pelikiellossa ollessaan pelannut ao. ottelussa Liryn joukkueessa väärällä nimellä. Palloliiton Kilpailumääräysten 39 §:n valvontavelvoitteen mukaisesti piiritoimisto on tuonut asian valiokunnan käsittelyyn.
Päätös:
Valiokunta on saamiensa todisteiden perusteella tullut vakuuttuneeksi siitä, että Liry on peluuttanut ao. ottelussa pelikiellossa ollutta Antti Kuokkasta väärällä nimellä (Esa Lantto / pelinumero 19). Ottelupöytäkirjan on joukkueen osalta allekirjoittanut Hannu Pukki.
Valiokunta päättää määrätä:
1. Joukkueenjohtaja Hannu Pukille Palloliiton Rangaistusmääräysten 3§:n 1. momentin E-kohdan mukaisen toimitsijakiellon, jonka kiellon pituus on seitsemän (7) ottelua
2. Pelaajalle Antti Kuokkaselle Palloliiton Rangaistusmääräysten 3§:n 1. momentin E-kohdan mukaisen pelikiellon, jonka pelikiellon pituus on viisi (5) ottelua
3. Seuralle Liry ry Palloliiton Rangaistusmääräysten 3§:n 1. momentin D-kohdan mukaisen sakon, jonka määrä on kaksisataa (200) euroa.
Perusteet:
Valiokunta katsoo ottelun erotuomaristoon kuuluneiden ja Kuokkasen ulkonäöltä tuntevien erotuomari Sami Kaipian ja avustavan erotuomarin Jarmo Tölskin lausuntojen perusteella tulleen toteennäytetyksi, että Antti Kuokkanen on pelannut ao. ottelussa pelinumerolla 19, jolla numerolla pöytäkirjaan on merkitty pelaaja nimellä Esa Lantto. Valiokunta toteaa joukkueenjohtaja Hannu Pukin syyllistyneen Palloliiton Rangaistusmääräysten 2§:n A-kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen ja mainittujen sääntöjen 2§:n B-kohdan mukaiseen kilpailunjärjestäjän tahalliseen harhauttamiseen kirjaamalla Kuokkasen väärällä nimellä ottelun kokoonpanoon. Vahvistamalla allekirjoituksellaan ottelupöytäkirjan voidaan joukkueenjohtajan katsoa ottavan täyden vastuun sen paikkansapitävyydestä.
Antti Kuokkasen valiokunta katsoo syyllistyneen Palloliiton Rangaistusmääräysten 2§:n A-kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen ja mainittujen sääntöjen 2§:n C-kohdan mukaiseen epäurheilijamaisuuteen osallistumalla otteluun ollessaan Palloliiton Kilpailumääräysten 24§:n 1. momentin mukaisessa pelikiellossa.
Seuran voidaan katsoa olevan vastuussa joukkueestaan ja pelaajistaan ottelutapahtumien yhteydessä ja siksi myös seuran katsotaan syyllistyneen Palloliiton Rangaistusmääräysten 2§:n A-kohdan mukaiseen sääntöjen rikkomiseen ja mainittujen sääntöjen 2§:n B-kohdan mukaiseen kilpailunjärjestäjän tahalliseen harhauttamiseen.
Muuta
Valiokunta haluaa saattaa ao. ottelun erotuomariston sekä piirin erotuomarikoulutuksesta vastaavien tietoon vetoomuksen, jonka mukaisesti erotuomaristo ei voi missään olosuhteissa tai millään sarjatasoilla jättää huomiotta toteamiaan ottelupöytäkirjaan, ottelun pelaajistoon ja/tai muihin ottelujärjestelyihin liittyviä epäselvyyksiä, vaan niistä on aina välittömästi informoitava tai raportoitava kilpailun järjestäjälle.
Lisäksi päätöstä selventävänä asiana valiokunta haluaa pöytäkirjaan kirjattavaksi, että Kuokkasen osallistuminen ao. otteluun pelikiellossa ollessaan, ei voi enää Palloliiton Kilpailumääräysten 24 §:n 5. momentin mukaan johtaa ko. ottelun tuloksen muuttamiseen, koska ottelusta oli toimitetun selvityspyynnön määräajan päättyessä 16.9. ja päätöksenteon käynnistyessä kulunut aikaa enemmän kuin kaksi viikkoa. Tästä syystä myöskään ao. ottelussa StU:n joukkueessa pelanneen kurinpitovaliokunnan jäsenen Matti Hyrkkäsen ei katsota olleen esteellinen osallistumaan päätöksentekoon.
Piirin toiimihenkilön kurinpito-oikeuteen liittyviä päätöksiä:
Päätöskirjelmä 3 / SiU/2:n pelaajan Antti Parviaisen käytös Kutosen ottelussa SiU/2 – Liry 24.8.2013
PÄÄTÖS:
Kaakkois-Suomen piirin piirihallituksen Suomen Palloliiton Kilpailumääräysten 26 §:n 2-momentin perusteella nimeämänä piirin toimihenkilön sijaisena olen käsitellyt tunnisteosassa mainitun tapahtuman ja ilmoitan päätöksenäni seuraavaa: SiU/2:n pelaajalle Antti Parviaiselle ei määrätä suoraa kentältäpoistoa automaattisesti seuraavan kahden (2) ottelun pelikiellon lisäksi muuta rangaistusta.
Perustelut:
Totean erotuomariraportin ja saatujen vastineiden perusteella Parviaisen käyneen käsiksi vastapelaajaan Antti Kuokkaseen tilanteessa, jossa Kuokkanen oli syyllistynyt Parviaisen kanssapelaajaan kohdistuneeseen rikkeeseen. Parviainen on kertonut pyrkineensä suojelemaan kanssapelaajaansa vetämällä Kuokkasen ”niskaotteella” pois tilanteesta, mutta todellista loukkaantumisvaaraa tilanteessa ei mielestäni aiheutunut. Toimillaan Parviainen syyllistyi kuitenkin Rangaistusmääräysten 2§:n C-kohdan mukaiseen epäurheilijamaisuuteen.
Erotuomari Hiltunen toimi tilanteessa ohjeiden mukaisesti ja poisti Parviaisen kentältä punaista korttia käyttäen ja katson siitä seuraavan kahden ottelun pelikiellon olevan riittävän rangaistuksen.
***
Päätöskirjelmä 4 /MYPA FC:n pelaajan Ari Kauton käytös Kutosen ottelussa FC SuSi – MYPA FC 15.8.2013
PÄÄTÖS:
Kaakkois-Suomen piirin piirihallituksen Suomen Palloliiton Kilpailumääräysten 26 §:n 2-momentin perusteella nimeämänä piirin toimihenkilön sijaisena olen käsitellyt tunnisteosassa mainitun tapahtuman ja ilmoitan päätöksenäni seuraavaa: MYPA FC:n pelaajalle Ari Kautolle määrätään suoraa kentältäpoistoa automaattisesti seuraavan kahden (2) ottelun pelikiellon lisäksi lisäpelikielto, jonka pituus on yksi (1) ottelu.
Perustelut:
Totean erotuomariraportin ja saadun vastineen perusteella tulleen toteennäytetyksi, että Ari Kautto on sylkäissyt keskinäisen sanaharkan yhteydessä kohti vastapelaajaa osuen hänen kengilleen ja alaraajoilleen . Katson Kauton näin syyllistyneen Rangaistusmääräysten 2§:n C-kohdan mukaiseen epäurheilijamaisuuteen.
***
Päätöskirjelmä 5 / PeKan pelaajan XX:n käytös B-poikien Kakkosen ottelussa PeKa – Urho/Huima YJ 31.8.2013
PÄÄTÖS:
Kaakkois-Suomen piirin piirihallituksen Suomen Palloliiton Kilpailumääräysten 26 §:n 2-momentin perusteella nimeämänä piirin toimihenkilön sijaisena olen käsitellyt tunnisteosassa mainitun tapahtuman ja ilmoitan päätöksenäni seuraavaa: PeKan pelaajalle XX määrätään suoraa kentältäpoistoa automaattisesti seuraavan kahden (2) ottelun pelikiellon lisäksi lisäpelikielto, jonka pituus on yksi (1) ottelu. Lisäpelikielto on kärsittävä välittömästi joukkueen seuraavassa virallisessa ottelussa tämän päätöksen tiedoksisaannista.
Perustelut:
Totean erotuomariraportin ja saadun vastineen perusteella tulleen toteennäytetyksi, että XX on syyllistynyt Palloliiton Rangaistusmääräysten 2§:n C-kohdan mukaiseen epäurheilijamaisuuteen käyttämällä asiatonta kieltä erotuomaria kohtaan sen jälkeen kun hän oli tullut poistetuksi kentältä väkivaltaisuuden vuoksi.